Réduire la population mondiale serait inévitable ?

Une nouvelle étude évaluée par des pairs soutient que l’une des voies les plus efficaces à long terme vers la durabilité environnementale consisterait à réduire progressivement la population mondiale, qui passerait d’environ 8,3 milliards d’individus aujourd’hui à environ 4 milliards d’ici l’an 2200.
 
Cette étude, publiée dans la revue *Sustainable Development*, ne préconise pas de mesures coercitives de contrôle démographique. Les auteurs soutiennent au contraire que cette transition pourrait s’opérer de manière volontaire grâce à un meilleur accès à l’éducation, à l’amélioration des soins de santé reproductive et à l’élargissement des opportunités offertes aux femmes à travers le monde. Cette idée s’appuie sur une tendance déjà observée dans de nombreux pays.Voici le commentaire de Maitreya Raël à ce sujet (Origine) :

Selon l’article de la revue « Sustainable Development », à mesure que le niveau d’éducation augmente, que la mortalité infantile diminue et que l’accès à la planification familiale s’améliore, les taux de natalité baissent souvent naturellement, sans que le gouvernement n’ait à imposer de mesures ou de restrictions.

Les chercheurs abordent également une crainte courante selon laquelle le déclin démographique conduirait inévitablement à une stagnation économique. Ils font valoir que de nombreux pays affichant des taux de fécondité plus faibles ont continué à enregistrer des hausses de productivité, de salaires et de PIB par habitant, ce qui suggère qu’un ralentissement de la croissance démographique n’empêche pas nécessairement le progrès économique.

Leur argument principal est toutefois d’ordre environnemental.

L’article suggère que bon nombre des défis environnementaux actuels, notamment la perte de biodiversité, les émissions de gaz à effet de serre, la consommation d’eau douce et la pression sur les ressources naturelles, sont influencés non seulement par les habitudes de consommation des individus, mais aussi par le nombre d’habitants.

Les auteurs affirment qu’une population mondiale moins nombreuse pourrait, à terme, réduire ces pressions tout en améliorant la qualité de vie.

Cette proposition reste controversée.

De nombreux scientifiques s’accordent à dire que le développement de l’éducation, des soins de santé et des droits des femmes apporte de vastes avantages sociaux, mais le débat reste ouvert quant à la mesure dans laquelle la taille de la population, par rapport aux modes de consommation, à la technologie et aux inégalités, détermine l’impact environnemental global de l’humanité.

Plutôt que d’appeler à une action immédiate, cette étude présente une vision à 175 ans montrant comment une évolution démographique volontaire pourrait façonner un avenir plus durable.

Que l’on soit d’accord ou non avec ses conclusions, cette étude soulève l’une des questions les plus importantes auxquelles est confronté le XXIe siècle :

L’avenir de la planète dépend-il davantage de notre nombre ou de notre mode de vie ?

Lire aussi :

– Tous les commentaires de Raël